• 2 minutos de lectura
El sistema de inteligencia artificial integrado en la red social X difundió información errónea al asegurar que un video distribuido por la Agencia EFE sobre el bombardeo a una escuela femenina en Irán correspondía a imágenes grabadas en Kabul en 2021. La afirmación puso en duda el trabajo periodístico de una de las principales agencias de noticias del mundo.
Desde el Consejo de Redacción de EFE se denunció este hecho como un ataque directo a la credibilidad del medio. La acusación fue calificada como «rotundamente falsa» y se aclaró que las imágenes difundidas son actuales, verificadas y respaldadas por los procesos profesionales de contrastación de fuentes que rigen el trabajo de la agencia. No se trató de una interpretación ambigua, sino de una desinformación clara emitida por una inteligencia artificial (IA), recalcó EFE.
EFE no fue la única agencia afectada
Aunque Grok terminó rectificando la información, la corrección no alcanzó el mismo nivel de difusión ni tuvo la misma visibilidad que el señalamiento inicial, argumentó EFE. Este punto revela uno de los principales peligros del funcionamiento algorítmico en las plataformas digitales: la mentira se propaga con rapidez, mientras que la verdad queda relegada a un segundo plano.
Sobre lo sucedido, hay quienes han dicho que el diseño de los algoritmos prioriza la interacción y la viralidad por encima de la precisión informativa. En ese contexto, una afirmación falsa, especialmente si genera polémica, tiene mayores posibilidades de amplificarse que una rectificación posterior. Así, la desinformación adquiere ventaja estructural frente a los hechos verificados.
Debate sobre el rol de las inteligencias artificiales
Este episodio no afectó únicamente a EFE. Medios como RTVE y Antena 3, que también informaron sobre las mismas imágenes, vieron su trabajo puesto en duda por la intervención de una IA. El cuestionamiento algorítmico no distinguió entre contenidos verificados y rumores, generando un clima de sospecha que impacta al periodismo en su conjunto.
La situación plantea un debate de fondo sobre el rol que están asumiendo las inteligencias artificiales en la validación de contenidos informativos a diferencia del periodismo profesional.
