• 3 minutos de lectura
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional solicitará este viernes 13 de febrero de 2026, en Quito, una prórroga de cinco días para revisar más de 7 000 documentos del juicio político contra Mario Godoy, presidente del Consejo de la Judicatura, debido al volumen de pruebas que exige un análisis técnico y jurídico detallado.
El proceso legislativo avanza en una etapa decisiva. Por ello, la mesa busca ampliar el plazo antes de emitir su recomendación. La comisión considera que la cantidad de información requiere más tiempo. El pedido se dirigirá al presidente del Legislativo, Niels Olsen. Además, la mesa prevé formalizar la solicitud durante la sesión ordinaria prevista para esa fecha.
Revisión técnica del expediente
El asambleísta Ferdinan Álvarez (ADN), quien preside la comisión, explicó la razón del aplazamiento. Según indicó, el equipo técnico debe examinar cada prueba. Asimismo, subrayó que el expediente incluye miles de folios, anexos y registros documentales.
Álvarez señaló que el análisis busca sostener un informe sólido. En ese sentido, afirmó que la revisión debe cumplir estándares jurídicos. «El equipo técnico debe analizar minuciosamente más de 7 000 documentos», expresó. Por tanto, la comisión pretende evitar observaciones posteriores. También procura garantizar transparencia en el trámite parlamentario. De esta manera, el informe tendrá respaldo documental suficiente.
Plazo definido para el informe
Si el presidente de la Asamblea acepta la prórroga, el documento final deberá entregarse hasta el miércoles 18 de febrero de 2026. Entonces, la comisión presentará su recomendación al Pleno.
Ese informe podrá sugerir o no el enjuiciamiento político. Luego, el Legislativo debatirá el contenido. Después, los asambleístas votarán la moción correspondiente. La normativa interna establece tiempos específicos. Por ello, el presidente Olsen contará con cinco días para incluir el informe en el orden del día. Así, el debate quedará calendarizado.
Tensión entre bancadas
El clima político muestra diferencias entre bloques. Mientras el oficialismo pide revisión técnica, la oposición demanda rapidez. En consecuencia, el proceso genera debate público. La asambleísta Viviana Veloz (RC), quien impulsa el juicio, cuestionó la demora. A su vez, afirmó que existen elementos suficientes para la censura. Además, criticó decisiones recientes en la Judicatura.
Veloz declaró: «El país espera que la Comisión actúe con decencia. Si no recomiendan el juicio, nosotros presentaremos un informe de posturas para que sea el Pleno quien decida». Con esas palabras, presionó por una resolución pronta.
Decisión final en el Pleno
La vicepresidenta de la mesa, Ana Belén Tapia, recordó que la decisión corresponde a todos los legisladores. En efecto, 151 asambleístas deberán votar el desenlace. Así, el informe será solo un insumo técnico. El caso Mario Godoy mantiene atención nacional. Debido al cargo que ocupa, la evaluación impacta al sistema judicial. Por eso, la Asamblea busca sustentar cada paso.
Finalmente, la comisión continuará la revisión de los 7 000 documentos hasta completar el análisis. Después, emitirá su recomendación formal. Entonces, el Pleno resolverá el futuro político del titular del Consejo de la Judicatura.
