• 3 minutos de lectura
La supuesta desaparición de un niño de cuatro años de edad, identificado como Gerard E.C., causó revuelo este viernes 27 de febrero de 2026.
El caso llamó la atención, especialmente, por el tiempo que habría transcurrido desde la presunta desaparición en la ciudad de Guayaquil: 26 días.
La información se difundió inicialmente en redes sociales y luego llegó a los medios de comunicación, asegurándose que el menor de edad desapareció el pasado 1 de febrero y que al momento no se había activado la Alerta Emilia, que es el sistema de emergencia rápida que utiliza Ecuador para la búsqueda inmediata de niños, niñas y adolescentes desaparecidos que se consideran en alto riesgo.
La madre del menor descarta su desaparición
En medio del impacto mediático, la madre de Gerard E.C. apareció en un video publicado en redes sociales, asegurando «no estamos desaparecidos». «Es una mentira formulada y cruel de parte del papá de mi hijo, ya que estamos dentro de una causa de tenencia de custodia con número de proceso…», precisó Noemí C. en la grabación.
Según la versión de la madre, la jueza encargada de la causa emitió una resolución a favor del padre. Explicó que el argumento judicial se centró en la condición médica del menor, quien padece alergias y dermatitis atópica. No obstante, la progenitora rechaza que estas afecciones sean producto de un descuido, asegurando que se trata de una condición propia de la piel del niño y que ha cumplido con los cuidados pertinentes. «En qué parte del Código de la Niñez y Adolescencia manifiesta que por alergias yo tengo que perder a mi hijo de 4 años. ¿En qué parte indica?», dijo.
Dentro de su declaración, la mujer denunció que ha interpuesto diversos recursos de apelación que, hasta el momento, no habrían recibido respuesta por parte de la autoridad competente. Asimismo, manifestó que la disputa legal ha escalado a instancias que afectan su cotidianidad, mencionando la ejecución de allanamientos a su domicilio y cuestionando la imparcialidad de las decisiones adoptadas dentro del proceso judicial en curso.
Denuncia de supuestas influencias
En el video difundido en redes sociales, Nohemí C. también lanzó señalamientos contra el padre del menor, afirmando que este habría manifestado poseer supuestos contactos e influencias dentro de la Armada, la Policía y el ámbito militar.
Según su testimonio, su expareja se habría autodenominado como una persona «intocable», situación que ella vincula con la celeridad o el sentido de ciertas acciones legales en su contra. «No paga la manutención, tiene acuerdos de pagos vigentes y no cumple», agregó.
Este pronunciamiento surge como respuesta directa a la información que circuló previamente sobre la presunta desaparición del menor, la cual había generado alarma en la comunidad.
Cabe mencionar que la supuesta desaparición del niño se dio a conocer con una fotografía muy similar a la que difunden la Policía Nacional y el Ministerio del Interior cuando una persona desaparece. Sin embargo, ninguna de esas entidades la había publicado en su medios oficiales.
